注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

HELLO LUCIA

薄荷完美夏天 更名

 
 
 

日志

 
 

关于美国的问题  

2010-10-03 04:40:03|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

          阅读老师教的很差,但课堂用书并不差。寓言讲完以后发的academic encounters,我觉得很有用,信息量很丰富。 

          介绍的是美国政体,历史,文化,价值观的书。这些我们之前多多少少接触的东西,用美国的角度讲出来,对我来说是新鲜的。

          独立宣言和权利法案确实写的漂亮,读着热血沸腾,当人们说美国是一个自由民主的国家,有利的支持就是这些文件。但是实施的过程中会碰到有争议的地方。

          比如第一法案就是保障宗教自由出版言论自由的。但是有这样的案例:

          A Muslim woman covers her head and face in her driver's license photograph.It is hard to identify her in the photograph.是不是很搞。

          在美国,很多法案在如何实施上都是有争议的,存在于公共安全和个人权益之间。像枪支的合法性。但是只有一条是被取消了的,就是“禁酒令”。这个挺有趣的,特别现在HBO在播的一个剧,讲走私酒的帮派斗争故事。要禁酒是不可能的吧。

          还有枪支的问题,我记得有段时间校内分享一个美国枪支交易的图片,意在说明枪支合法是因为人民有权利以暴力对抗强权。这个观念可以在的Michael Moore电影《资本主义:爱情故事》里看到。被银行金融系统玩弄的美国市民,终于在金融危机里丢了房子,忿怒的说现在他可以理解为什么有人会持枪杀人了。但其实在之前我有看过美国人自己做的动画短片,里面解释说枪支的合法和一系列种族条例(特别是对待北美原住民)一样,都是来自美国的不安全感。不信任,有很多假想敌。在枪支法令上,权利法案也解释的很含糊。说配枪的原因是militias要保障安全,而这个词在今天就等于是警察,军队的意思。但前半部分又说,政府不得干预个人拥有和携带枪支。无论如何在美国有大约20%人拥有枪支。这仍然是个有争议的问题,美国人也不是一边倒的认为枪支应该合法或非法。      可以说,在美国国内民主程度是很高的。但对世界其他国家来说呢。恐怖活动高法的地方了。美国对内和对外的政策确实是不同了。

        书对从前政府对印第安人做过的错事写的和清楚,读来让人心痛。可能这就是为什么现在对北美原住民有很多补偿性措施——在现在的原住民保留地有权限做很多事,比如开设赌场——即使是当地法律所约束的事情。美国说到底还是个移民国家。最初的移民多是没有背景的欧洲移民,从欧洲那个阶级划分森严的地方来美国寻找机会。这就形成了美国的价值观,崇尚敢于冒风险,努力奋斗的成功人士。最初的人们直面自然的挑战,全靠自己开垦,得到的都是属于自己的。    虽然现如今阶级仍旧存在(美剧里上东区人们的特权生活就跟《格调》里描述的一模一样)但还是有人的美国梦成功。

        还有一些美国国内争取平等权利的运动,我不很熟悉,只是看了看,想法就并没很多了。

      

  评论这张
 
阅读(132)| 评论(4)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017